#LlerenaNoSeToca NO AL DESALOJO DE LA OBRA SOCIAL PAH EN VALLEKAS

Posted on Actualizado enn

 

Desde Apoyo Mutuo Ciudad Lineal nos adherimos al manifiesto publicado por Pah Vallekas en relación al desalojo del edificio de Obra Social “Llerena” y lo reproducimos a continuación.

¡¡¡NOS TOCAN A UNX, NOS TOCAN A TODXS!!!

 

La PAH exige alquileres sociales para 14 familias a la entidad avalada con fondos públicos

La SAREB quiere desalojar a 14 familias que viven en uno de sus bloques en Vallekas. El “banco malo” que asumió los activos tóxicos de los bancos españoles tras la burbuja y la crisis, ha avalado así con dinero público los errores y abusos de la banca. Ahora pretende dejar en la calle a cinco menores, tres enfermos crónicos y un hombre de 70 años.

 

Obra Social PAH Llerena

El edificio de la calle Llerena, en el casco antiguo de Puente de Vallekas, nunca llegó a ser habitado desde su construcción. Todo el bloque estaba vacío cuando las familias entraron a vivir allí. La mayoría de familias de la Obra Social PAH han vivido ya la realidad de los desahucios, algunas incluso más de una vez. En paro o en situación de precariedad, ante la imposibilidad de acceder a una vivienda del mercado y sin alternativa a día de hoy por las administraciones públicas, su única posibilidad es entrar en viviendas.

La Obra Social PAH recupera edificios como el de Llerena: bloques enteros que han pasado de mano en mano, de fondo en fondo, financiando la burbuja inmobiliaria con dinero público. Además de dar una alternativa a estas familias ponemos sobre el mapa el fraude bancario que nos ha costado miles de millones de dinero público.

Las familias de Llerena no quieren caridad. No quieren viviendas gratis como dicen algunos. Las familias de Lllerena, como todas las de Obra Social PAH, quieren pagar un alquiler social y han intentado regularizar su situación sin respuesta por parte de SAREB.

Cuatro años después de la recuperación del bloque, la  Sareb ha presentado una demanda civil basada en que el bloque no tiene condiciones de habitabilidad. Aseguran que el edificio presenta “errores de construcción”, aunque según el informe no hay riesgo alguno para la seguridad. La Sareb dice que les echa a la calle por su bien. Pero las familias tienen claro que la vivienda es un derecho. Y que la Sareb es una entidad pública que debe tener un compromiso social con la ciudadanía, que ya ha pagado de sobra por este edificio y otros tantos.

 

¿A quién pertenece el edificio de la calle Llerena?

Tras la quiebra de la constructora Alcalá 70 el bloque pasa a manos del Banco de Valencia, que había sido intervenido en noviembre de 2011 por el Banco de España (1.000 millones de capital + otros 2.000 millones en créditos). En febrero de 2012 el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), es decir, el gobierno, mete otros 1.000 millones y en noviembre otros 4.500. Además, el FROB traspasa todo esto (y sus 8.500 millones en rescate público) a La Caixa por el precio simbólico de un euro. A pesar de tener aseguradas el 72% de las posibles pérdidas contraídas por la gestión de los activos tóxicos (pisos y créditos) heredados del Banco de Valencia, La Caixa traspasa la titularidad del bloque a Sareb, el banco malo. Pero quien toma las decisiones y quien gestiona realmente el bloque sigue siendo La Caixa a través de su inmobiliaria Servihabitat.

Las familias han intentado negociar alquileres sociales con Sareb/Servihabitat/La Caixa y han entregado la documentación pertinente a la empresa mediadora señalada por la propiedad, “Diagonal Company”. La PAH ha tratado de regularizar el suministro de agua (incluso pagando las obras de la acometida), algo a lo que el Canal de Isabel II se niega porque no hay cédula de habitabilidad; el Ayuntamiento de Madrid, a través de la Junta de Distrito, tampoco ha conseguido, a pesar de su compromiso electoral, garantizar el suministro de agua de estas familias.

 

¿Qué exige la PAH?

PAH Vallekas y las familias exigimos una negociación con la Sareb, propietario oficial y entidad pública, para resolver la situación sin que las familias sean desalojadas sin alternativa habitacional. Exigimos también que las administraciones públicas se impliquen en este proceso: el Ayuntamiento, el gobierno regional y el ministerio de economía, como último responsable de la Sareb. Los bancos han sido rescatados con miles de millones de todos los ciudadanos y los ciudadanos son echados a la calle porque falta una cédula de habitabilidad. Es inaceptable.

Pedimos el apoyo de toda la sociedad, de todos los madrileños y madrileñas, de todos los colectivos y asociaciones para:

1) Detener el proceso de desalojo de las familias del bloque de la C/ Llerena (Vallekas)

2) Conseguir que la Sareb negocie alquileres sociales para todos los bloques y pisos recuperados por familias que no pueden acceder de otra manera a una vivienda, un derecho constitucional que la Sareb como entidad pública debe contribuir a hacer efectivo.

Mientras tanto seguiremos rescatando derechos, recuperando espacios para las famlias y para las vecinas que han visto degradados sus vecindarios por la especulación inmobiliaria. SÍ SE PUEDE.

 

Manda tu apoyo a pahvallekas@gmail.com

 

¡Sí se puede!

¡Ni una casa vacía!

¡Derecho a techo!

 

¿Por qué retiramos nuestra propuesta de #PresupuestosParticipativos?

Posted on

Ahora que ha finalizado el proceso de presupuestos participativos del Ayuntamiento de Madrid y antes de que se publiquen las propuestas “ganadoras”, desde Apoyo Mutuo Ciudad Lineal nos gustaría valorar cómo ha sido nuestra participación en dicho proceso y por qué nos vimos obligados a retirar nuestra propuesta.

Desde Apoyo Mutuo Ciudad Lineal, la A.VV. “La Nueva Elipa” y la A.VV. de Quintana lanzamos la propuesta 4753 “Viviendas para situaciones de emergencia social por desahucio” (https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/4753), propuesta que luego sería apoyada también por el Espacio Presencial del distrito. Esta propuesta consistía en que el Ayuntamiento adquiriese tres viviendas del distrito para alojar, a propuesta de dichas asociaciones de vecinos, a familias que fuesen desahuciadas y que hubiesen luchado por su vivienda hasta el último momento

Desde el principio el proceso adoleció de una escasa difusión, que unida al hecho de que la participación se produzca básicamente a través de internet genera efectos contraproducentes cuando hablamos de participación: la brecha generacional está muy presente y existe una gran dificultad de las personas con escasez de recursos (conexión a la red) para ser parte del proceso.

Aún con eso, en la primera fase nuestra propuesta fue la segunda más apoyada y parecía que no habría problemas en que siguiese adelante, pero cuando llegó la fase final de votación, vimos que había sido cambiada y que le habían asignado un presupuesto desorbitado (1,5 millones de euros). Nuestra propuesta contemplaba que estas viviendas se adquiriesen a través de la EMVS, el IVIMA, la SAREB (organismos pagados con nuestros impuestos) o bien del fondo social de bancos u otros pisos vacíos de los bancos, dejando como último recurso la compra a particulares. Cuando pedimos explicaciones sobre el importe del presupuesto, se nos dijo que las viviendas no se podían obtener por esas vías sino que había que construirlas. Cuando preguntamos en qué artículo o ley se basaban para argumentar eso, no obtuvimos respuesta.  La construcción supondría un retraso en la obtención de los pisos, que recordemos que son para situaciones de emergencia social, en un momento donde se siguen produciendo desahucios a diario. Además, construir sería contribuir a la burbuja del ladrillo que nos ha traído a esta situación y es algo innecesario en una ciudad donde hay miles y miles de casas vacías.

Pero es que además de no ser la propuesta que habíamos presentado, la valoraban en 1,5 millones de euros. Un presupuesto desorbitado para tres viviendas, consiguiendo así que nadie en su sano juicio apoyase esta propuesta. Cuando protestamos, se nos dijo que pusiésemos nosotras el presupuesto, algo ridículo puesto que nuestra propuesta tenía entre sus objetivos dar uso al parque de vivienda vacía existente en Ciudad Lineal.

Es muy sorprendente también que, pese a haber modificado nuestra propuesta sin consultarnos, ni informarnos. en la web donde se podían hacer las votaciones de esta última fase el texto se mantenía exactamente igual que el desarrollado por nosotras, de manera que alguien que votase esta opción creería estar votando por la compra de tres viviendas cuando el Ayuntamiento sabía que, de salir esta propuesta, no se podrían comprar (según su versión).

Entre los compromisos del Ayuntamiento de Madrid respecto a los presupuestos participativos, estaba que al finalizar la fase de valoración se publicaría el informe de todas las propuestas, tanto las que pasaban de fase (como la nuestra) como las que no. Jamás se nos hizo llegar dicho informe, faltando así a su compromiso de transparencia.

Obviamente, al cambiarnos la propuesta, darle un presupuesto tan alto y no recibir explicaciones por parte de presupuestos participativos a ninguna de nuestras dudas, decidimos retirar dicha propuesta.

Consideramos positivo  que las personas que vivimos en esta ciudad podamos decidir de manera directa en qué queremos invertir una pequeña parte de los presupuestos, pero está claro que  faltan muchas cosas por mejorar. Lamentamos profundamente la falta de transparencia y su cobardía a la hora de dar explicaciones, algo típico de ayuntamientos anteriores. Estaremos pendientes ante posibles explicaciones a lo sucedido y esperamos que para el próximo año mejore el proceso y se profundice en participación y transparencia.

Preguntamos por los censos antiokupación en el pleno de la Junta Municipal de Ciudad Lineal

Posted on Actualizado enn

A raíz de la creación por parte de la policía nacional de un grupo de trabajo para perseguir las okupaciones de viviendas, el 14 de junio de 2016 acudimos al pleno de la Junta Municipal de Ciudad Lineal (Madrid) para preguntar si desde el distrito se pretendía colaborar con el censo ilegal que dicho grupo de trabajo quiere hacer y qué soluciones van a dar los servicios sociales del distrito, si las amenazas de dicho grupo de trabajo son ciertas y en poco tiempo dejan en la calle a más de 100 familias en nuestro distrito.

A continuación dejamos el enlace al vídeo con la intervención y el texto que se leyó, y reproducimos aquí parte de la respuesta de la concejala, que aseguró que en el Distrito no se tiene conocimiento de estos planes de la policía y que no se va a colaborar con el censo de familias okupas “salvo que la petición de datos sea cursada por orden judicial”. Además añade que “de producirse un desalojo masivo se tendría que acometer un plan de urgencia habitacional, en el que tendrían que estar implicados los responsables en esta materia desde el área de gobierno de equidad y los responsables de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo), porque desde el Distrito no tenemos medios para acometer frente a ese supuesto”. Afirmó también que desde el Distrito se ampliaría el presupuesto de ayudas económicas para el pago de alojamiento, aunque no se pueda atender a todas las demandas por las limitaciones en la ordenanza de ayudas económicas y el desconocimiento del parque de viviendas vacías y de alquiler que tiene el distrito. Entre otras cosas, señala que se está a la espera de que se entreguen las viviendas que se han negociado (desde el Ayto.) con la SAREB y con Bankia, para así poder dar alquileres sociales a las familias que se queden en la calle, a las que no se debe criminalizar. Ante la extrañeza que causa que no se sepa de la intención de crear este censo ilegal, dado que el inspector de policía encargado de informar de esto se había reunido con el área de equidad, la concejala señala que no se sabe nada en los servicios sociales del Distrito.

 

 

Texto con las preguntas:

En los últimos meses se ha creado en la Policía Nacional un equipo de trabajo relacionado con las okupaciones (usurpaciones) de viviendas. Al cargo de este equipo se encuentra Sergio Gámez, Inspector Jefe de la Policía, que ha estado convocando a las AAVV del Distrito para explicar el plan de trabajo que tienen para “acabar con la okupación de viviendas en Madrid”.

Entre otras cosas, han comentado que están elaborando un registro de viviendas okupadas y que por el momento tienen 170 confirmadas en Ciudad Lineal (1300 en todo Madrid), mostrándose sorprendidos por el elevado número que existe en nuestro Distrito. El plan que tienen es elaborar un protocolo que permita el desalojo de estas viviendas en un máximo de 2 meses aproximadamente, haciendo uso de los llamados “juicios rápidos”. Todo esto al tiempo que se fomenta la alarma social y el miedo al diferente, instando al “chivatazo” anónimo contra personas que pueden verse involucradas en procesos penales por cubrir una necesidad básica (la okupación es delito desde 1995). Criminalizar y fomentar el miedo hacia las familias que hemos tenido que okupar para no vivir en la calle, tiene como objetivo generar las condiciones adecuadas para aquellos inversionistas que han acaparado vivienda en nuestra ciudad, y sería una irresponsabilidad que una administración como el Ayuntamiento colaborase en ello.

Aún más grave, si cabe, es la clasificación que el comisario hace de los okupas, dividiéndolas con un claro perfil xenófobo y racista en categorías como “okupa étnico (refiriéndose a los gitanos), “okupa extranjero” (refiriéndose al colectivo migrante) u okupa antisistema/15M. Está clasificación supondría una clara vulneración de los derechos humanos y nos preocupa gravemente que la policía clasifique a los ciudadanos en función de origen étnico o ideas políticas, en lugar de ir al fondo del problema, que es la falta de acceso a la vivienda para miles de personas. Esto supone, además, ignorar la labor que llevan realizando desde hace un buen tiempo las asambleas de vivienda y los movimientos sociales que intentan paliar esta situación.

Dejando aparte la dudosa legalidad de este planteamiento, desde el Grupo de Apoyo Mutuo de Ciudad Lineal queremos saber qué piensan hacer los Servicios Sociales del Distrito ante esta situación, ya que en los próximos meses podríamos tener, sólo en Ciudad Lineal, más de 100 familias desalojadas (el propio Inspector ha reconocido que el perfil de “okupa” mayoritario en Ciudad Lineal es de familias que no tienen recursos), máxime cuando el parque de vivienda pública es claramente insuficiente y el reglamento actual de la EMVS y el del IVIMA impiden el acceso a una vivienda pública a aquellas personas que hayan estado okupando este tipo de vivienda. Acelerar todos los desalojos de viviendas okupadas, incluso las que están en poder de entidades financieras, sin una solución real a los problemas de acceso a la vivienda, es un irresponsable ataque a las personas con menos recursos de nuestra ciudad.  ¿Vamos a encontrarnos con más de cien familias en la calle, muchas de ellas con niños, en los próximos meses en Ciudad Lineal?

Para acabar nos gustaría preguntar si desde Ciudad Lineal se va a colaborar en la elaboración de este ilegal “censo de okupas”, sabiendo además que muchas veces los trabajadores sociales tienen conocimiento de qué familias están okupando viviendas al no poder acceder a una vivienda pública ni de mercado. ¿Se ha dado o piensa dar orden desde esta Junta a los funcionarios del Distrito de participar en la elaboración de este censo discriminatorio, racista y xenófobo?

 

30 de abril: Jornadas antirracistas de Ciudad Lineal #MadridParaTodas

Posted on

El próximo sábado 30 de abril diversos colectivos de Ciudad Lineal participaremos en unas Jornadas Antirracistas y por la Diversidad que hemos organizado en el parque del Calero. Estas jornadas se inscriben dentro de la campaña “Madrid para todas”, plataforma formada por diferentes colectivos de Madrid que hemos unido nuestros esfuerzos para combatir fascismo, racismo, machismo y toda forma de discriminación y señalar, especialmente, los peligros del auge del discurso y las prácticas de grupos de extrema derecha.

Las jornadas comenzarán desde las 11 de la mañana y se alargarán hasta medianoche, en las pistas deportivas del parque del Calero y en su auditorio. Los horarios son los siguientes.

11:00: Torneo de volley (puedes apuntarte en madridparatodasclineal@gmail.com)

14:30: Comida popular

17:30: Bailes folklóricos de América Latina e intervenciones de colectivos sociales

19:00: La Kúpula groove (hip-hop, reggae, afrobeat)

21:00: Kerman (punk, rock, ska, reggae)

22:00: Gipsy Green (flamenco-reggae)

23:00: Revolta (punk, hxc)

antirracista

voley

En las próximas semanas se organizarán diferentes actividades en barrios de Madrid, dentro de la campaña “Madrid para todas”. Torneos de fútbol, bailes, conciertos, actividades culturales, cinefórum… Para estar bien informad@, sigue  la cuenta @Madridparatodas

madridpara

Apoya nuestra propuesta de viviendas de emergencia social por desahucios

Posted on Actualizado enn

Apoyad la propuesta https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/4753 en los presupuestos participativos de Ciudad Lineal.

Desde el ayuntamiento de Madrid se ha abierto una iniciativa de presupuestos participativos. Esto significa que personas individuales y colectivos hemos podido lanzar propuestas que, si son las más votadas, el ayuntamiento se compromete a realizarlas. Desde el colectivo de Apoyo Mutuo Ciudad Lineal junto con las Asociaciones de Vecinos de la Elipa y Quintana, hemos hecho una propuesta para que se creen tres viviendas para casos de emergencia social por desahucios en el distrito. Como sabéis, los desahucios siguen siendo un gravísimo problema en esta ciudad y con esta propuesta pretendemos que las familias que hayan luchado hasta el último momento contra dicho desahucio, no se queden en la calle, sino que puedan habitar una de estas viviendas hasta que se busque una solución definitiva a su situación. Sabemos que no es la solución a este problema, pero sí una manera de paliar la desprotección a la que se enfrentan las familias desahuciadas.

Para que esta propuesta salga adelante, necesitamos recoger apoyos que la lleven hasta la fase final de votación. Por eso, os pedimos que entréis en la página https://decide.madrid.es para apoyarla.

Para hacerlo, hay que registrarse primero. Podrán apoyar esta propuesta todas las personas empadronadas en Madrid mayores de 16 años y tenemos hasta el día 15 de abril para apoyarla. Una vez que entremos en https://decide.madrid.es tenemos que pulsar en el botón “Registrarse” que está arriba a la izquierda de la pantalla. Ahí, en primer lugar, nos pedirán un nombre de usuario, un correo electrónico y que decidamos una contraseña.

Imagen1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A continuación, nos pedirán unos datos para verificar que estamos empadronados en Madrid. Son el DNI o Pasaporte y el código postal.

Imagen2

Hecho esto, ya podremos acceder a apoyar las propuestas. Se pueden apoyar 10 propuestas de un distrito concreto y 10 propuestas para toda la ciudad. El distrito no tiene por qué ser el de residencia, pero una vez que elijamos uno, no podemos cambiarlo.

La propuesta para la que pedimos vuestro apoyo es https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/4753

También podréis acceder a ella y a las demás desde la página de inicio de https://decide.madrid.es Tendréis que pulsar en “Presupuestos participativos” y ahí, elegir el distrito de Ciudad Lineal.

Clipboard01

Una vez que accedáis a la propuesta (https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/4753 ), tenéis que pulsar en “apoyar propuesta”.

Y eso es todo.

Necesitamos de vuestros apoyos para que esto salga adelante, así que, por favor, reenviadlo a todos vuestros contactos. Y recordad, ¡tenemos hasta el 15 de abril!

Muchas gracias.

Comunicado de PAH Centro denunciando la criminalización del movimiento de okupación

Posted on

Denunciamos la campaña de criminalización de miles de familias por parte de entidades bancarias, instituciones y, lamentablemente, también de la FRAVM (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos).

Mafia. Usura. Peleas. Conflictos. Drogas. ¿Para qué queremos más? Esa parece la conclusión del último informe de la FRAVM sobre ocupaciones de pisos en Madrid. Un, seguro, sesudo estudio ampliamente publicitado en los medios de comunicación que ya está sobre la mesa de los responsables políticos y la fiscalía. Terreno sembrado.

Desde los colectivos de lucha por la vivienda, llevamos tiempo explicando y denunciando la situación de quiénes a la desesperada, tras haber sido en muchos casos desahuciadas o desalojadas, desprovistas de ayudas públicas, ocupan, recuperan, una vivienda vacía propiedad de un banco, la Sareb o de entidades públicas.

La crisis ha cambiado el perfil de la ocupación y hoy bancos y políticos quieren ‘hacernos comulgar con ruedas de molino’, como hicieron con la burbuja inmobiliaria o las preferentes. La recuperación, la ocupación, en situación de emergencia social no es una alternativa habitacional es la única opción vital que les queda a quienes han sido empujadas a la miseria. Además, es legítima porque son pisos que ya, en su inmensa mayoría, de sobra hemos pagado toda la ciudadanía a través del rescate financiero y la estafa hipotecaria.

Con el siguiente razonamiento, si realmente suponemos que detrás de las ocupaciones no está la supervivencia sino la mafia, una serie de grupos criminales que gestionarían un mercado de pisos clandestinos, resulta que las entidades bancarias se visten de legitimidad para negarse a negociar con ‘las okupas’. Recayendo de nuevo una doble pena sobre las más desfavorecidas, estafadas por mafias y encima, de nuevo en la calle. Claramente, la solucion no puede vestirse de más represión.

Ese es el objetivo de esta campaña de intoxicación. Porque, aunque existan grupos que buscan el lucro, y aunque existan situaciones denunciables, la realidad va mucho más allá.

Este no es un problema de crimen y mafias, es un problema de vivienda, de supervivencia. Resulta ruin y cruel querer disfrazarlo de otra cosa. En este contexto, que la FRAVM pida la creación de un grupo policial especializado en la persecución de estas prácticas es, como poco, vergonzoso. Para prácticas mafiosas, las de ciertas entidades.

La pretendida equidistancia del ayuntamiento le sitúa, sea cual sea su sensibilidad, junto a bancos y a una campaña de criminalización que no es gratuita. El equipo que dirige Manuela Carmena puede proyectar una política valiente en defensa de las más desfavorecidas o puede desligarse de aquellas a quienes prometió defender, para esto siempre va a encontrar motivos. El problema es que por ahora parece que los busca y compra los argumentos de unos bancos codiciosos y abusones. Seamos sinceras, seamos claras, seamos transparentes, si esa es su opción que la asuma, igual que nosotras asumimos la nuestra. Lamentamos que la FRAVM se haya puesto, consciente o inconscientemente, al servicio de estos intereses espurios.

Exigimos que los bancos, la SAREB, la EMVS, saquen en alquiler social los pisos vacíos, y que se deje de encubrir la especulación con un bien básico a base de cortinas de humo. Exigimos que cesen las campañas de ataque contra los colectivos, las familias, las personas que más están pagando la crisis.

#CapínLibre Nueva convocatoria del juicio el martes 23 de febrero al fotoperiodista Raúl Capín

Posted on

#CapínLibre

juicio al fotoperiodistaEl próximo martes 23 de febrero, a las 9.30h, el fotoperiodista Raúl Capín, colaborador del Diario Independiente Digital (DID) y Mundo Obrero, será juzgado por el delito de atentado a la autoridad. Los hechos se produjeron mientras realizaba su función documental en la manifestación 23 de febrero de 2013, “Mareas Ciudadanas”, donde fue identificado.
La “fecha oficial” del juicio era el 19 de enero, pero no pudo celebrarse porque la jueza decidió que las pruebas presentadas por la acusación (fotografías) no tenían calidad suficiente, y decidió emplazarlo al próximo martes 23F, justamente 3 años después de que fuera identificado en la manifestación “Mareas Ciudadanas”, y por lo que le piden 2 años de cárcel .  Esto supone un desgaste tremendo para cualquier persona, pero Raúl está tranquilo porque confía en su inocencia.
En cuanto a los hechos, el 22 de mayo del 2013 se presentaron en su domicilio dos policías…

Ver la entrada original 321 palabras más